中国音乐市场二虎争斗，音著协的尴尬：是束手无策还是袖手旁观

　　从之前的页面设计、用户体验之争，再到如今的独家版权之争，国内在线音乐战况已经进入白热化阶段。31日，在《欢乐颂2》的版权纠纷刚过去一周时间之后，网易云音乐再次起诉腾讯音乐娱乐集团(TME)旗下酷我音乐侵权，这次版权纠纷的源头在于网易云音乐所享有版权的《跨界歌王》中的多首歌曲。目前，杭州互联网法院已受理此案。

　　提到这里，不禁反问，为何在短短一周之内，就接连发生两起在线音乐侵权案件?是国内在线音乐市场的不健全?还是相关组织的无作为?亦或是在线音乐平台的一家独大而持宠而娇?

　　国外严加限制独家版权，“最严版权令”却加速国内在线音乐市场的垄断之路

　　反观国际市场，尤其是欧美日等国外音乐发达市场，音乐平台数量众多，版权诉讼案件却极为少见，这很大程度上在于他们拥有相对完善的音乐版权集体管理制度。

　　早在19世纪末20世纪初，多数国家便已陆续设立了特定的著作权集体管理组织，对著作权进行集体管理，并辅以法律法规等做有效规约和限制。及至今日，这一组织已成为主流国家的“标配”。音乐词曲作者、唱片公司将版权统一转移到著作权集体管理组织，委任管理。再由集体组织向音乐使用者(在线音乐平台、卡拉OK等)进行集中授权许可，收取版税，并将所得版税分配给权利人。在制度规约下，公开表演权的版税成了音乐作品创作人重要的收入来源。

　　欧美版权管理制度虽然略有不同，但却有一个明显的共同点是：不公平的待遇、独家的许可和差别价格不被认可。即便是在少部分允许独家许可的国家，也会在法律层面对独家版权进行严加限制。可以说，国外市场基本不存在对数字音乐服务商提供独家许可的先例。

　　即便是在中国，2013年之前互联网数字授权的模式也是非独家版权许可。直到2013年起，在腾讯和三大唱片公司的推动下，中国才开始“特殊”了一回，并引发了后续和阿里音乐、百度音乐、网易云音乐等的版权之争。而后至2015年7月9日，国家版权局发布的“史上最严版权令”《关于责令网络音乐服务商停止未经授权传播音乐作品的通知》在让中国音乐产业迎来春天的同属，更直接推动独家版权的垄断进程。

　　今年3月，腾讯音乐更将环球独家词曲版权收入囊中，至此，腾讯音乐娱乐集团及其旗下QQ音乐、酷狗音乐、酷我音乐获得环球音乐出版有限公司中国大陆地区的版权管理、分销、维权、推广等业务独家授权。这意味着腾讯音乐娱乐集团已拥有了世界三大唱片公司环球音乐、索尼音乐、华纳音乐的独家版权。此时，QQ音乐版权曲库已经达到1500万，远超同行也其他在线音乐平台。

　　“至此，数字音乐版权格局已定。”腾讯音乐娱乐方面曾表示。腾讯音乐意图垄断在线音乐市场的野心昭然若揭。有业界人士认为，腾讯购买大量独家版权，建立了行业版权壁垒，此后，音乐要不要分销，到底分销给谁，都是腾讯音乐决定，腾讯音乐俨然已经走上了在线音乐版权垄断之路。

　　音著协的尴尬：是束手无策还是袖手旁观

　　实际上，针对目前国内在线音乐的垄断乱象，本应由中国大陆唯一的音乐著作权集体管理组织——中国音乐著作协会来维护。要知道，音著协是专门维护维护作曲者、作词者和其他音乐著作权人合法权益的非营利性机构。不过，从目前实际情况来看，音著协的作用远远未能得到发挥，陷入了“名不副实”的尴尬境地。对此，究竟是音著协的束手无策，还是袖手旁观?

　　根据网络公开资料显示，腾讯音乐娱乐集团接连拿下华纳、索尼、环球的独家音乐版权之后，其版权曲库已经占据中国总曲库的90%。这意味着，腾讯音乐已经部分取代了音著协的社会职能，成为中国实际意义上的在线音乐版权管理组织。整个中国在线音乐市场成了腾讯音乐娱乐集团的“一言堂”，音著协的社会职能逐渐被架空。

　　除了在线音乐版权上无力管理，音著协在与国际唱片公司合作方面，同样陷入信任危机。

　　由于成不成为音著协的会员完全出于自愿，一些大型唱片公司旗下的音乐人往往不会选择加入音著协，“尤其是国际性的唱片公司，这些公司管理都是非常严格的，如果没有精确的报表，他没有办法信任你，也不会和你达成合作”，某唱片公司工作人员说道。而另一些选择加入音著协的唱片公司或者音乐人，常常抱着“能收一点是一点”的心态，“反正本来靠个人是很难收回的，那不如就让音著协代劳，收得一分是一分。”

　　这种信任危机，对于音著协本身来说也是个困扰，但却很难得到解决。据知情人士透露，音著协也想更好地展开工作，但这必须要建立在协会和会员相互信任的基础上，但很少为音乐著作人解决版权问题，有时还擅自低价授权的行为，已经很难再让他人信任。