媒体：有畸形的市场就有天价的片酬

　　今日社评

　　本报评论员 张天蔚

　　当娱乐市场逐渐趋冷，严肃艺术逐渐占据主流地位时，严肃的、深刻的、靠演技而非靠颜值的艺术家，才可能获得市场的认可，靠颜值和炒作走红的偶像明星才可能被市场所抛弃，他们的天价片酬才可能受到抑制。

　　近日，央视新闻节目再次聚焦影视演员“天价片酬”话题。节目披露，某部新剧的主演周迅、霍建华，合计片酬高达1.5亿。

　　称央视“再次”聚焦天价片酬，是因为央视早已多次聚焦、批评过天价片酬。而且，不仅媒体对天价片酬口诛笔伐，主管部门的整改决心和业界内部的痛心疾首，也表达过不止一次。尴尬的是，演员们的片酬，却被讨伐的口水推到更高。周迅上次被点名时，片酬还是3000万，几年之后再次被点名，其片酬已经涨到9000万。

　　面对如此令人瞠目的天文数字，大众、同行、领导，都会表示不满。围观群众虽然对剧里剧外的明星都充满好奇，但听到他们的收入与自己如此天差地远，还是会表示有点过分。导演、编剧们则开过好几次会，讨论天价片酬将扼杀中国影视业的未来。面对这样的局面，主管部门也曾三番五次发布通知，要求严厉控制天价片酬。

　　然而终究是没用。究其原因，还是市场在起作用。没有大腕出演就卖不出去片子时，大腕就成了一部戏的标配。而每一部戏都指望一位明星出任“票房担当”时，作为紧缺资源的明星身价，自然会翘到天上去。有统计称，我国目前每年投拍电视剧近两万集，最终能在电视台播出的勉强过半，其余的数千集则根本进入不到播出渠道。而能够保证播出乃至走红的最容易判断和控制的要素，当然就是明星。这也是那些导演、编剧们开会讨伐完明星们的天价，到开拍新片时还是要邀请天价明星的原因。即使某位导演自带票房号召力因而无需倚仗天价明星，也不过意味着他自己已经成为明星，其导演片酬恐怕也已经趋近天价。

　　而且，除了电影、电视剧，和影院、电视台构成的传统市场，网剧、网大（网络大电影）的快速发展以及真人秀节目的爆红，都为明星开辟了另外一个全新而庞大的市场，明星资源则进一步紧缺，明星片酬自然再度水涨船高。

　　况且，钱多、人傻的畸形市场，并非娱乐业所独有。中国足球水平几乎敢于低到尘埃里，但中国足球市场却几乎收纳了全世界最昂贵的教练和球员。豪掷千金，几乎成了中国买家最标准的行为特征。巨量资金涌进一个供需严重失衡的市场，人为推高紧缺资源的价格，几乎是必然的结果。

　　真正可能起到作用的，唯有根本改变明星的市场供求关系。当娱乐市场逐渐趋冷，严肃艺术逐渐占据主流地位时，严肃的、深刻的、靠演技而非靠颜值的艺术家，才可能获得市场的认可，靠颜值和炒作走红的偶像明星才可能被市场所抛弃，他们的天价片酬才可能受到抑制。

　　但这注定是一个极其漫长且曲折的过程。娱乐至上已经成为当下文化市场的主流，在娱乐节目和追星冲动中，追求一种虽然缺乏营养但能产生即时快感的虚幻满足，以纾解现实生活中的平淡和疲惫，甚至可能产生某种虚幻的价值感，譬如终于索到了某位明星的签名，或与偶像有了一次相隔遥远的“近距离接触”等等，都构成了支撑娱乐行业的重要基础。这一切看上去即无聊无趣，又缺乏深刻的意义，却又是现实的存在。而且，提升一个群体的欣赏趣味，远比恶化它们要难。在这方面，痛心疾首地谴责娱乐文化太过浅薄的严肃艺术家们，其实是有责任的。当艺术家们不能以真正深刻的作品直指人心，引发观赏者的共鸣时，大众就宁肯到那些“无心”的娱乐作品中寻求片刻的观感愉悦。而当大家都转身奔向且拥抱甜美愉悦的娱乐文化时，再叫他们回来可就难了。

　　当然，再漫长的过程也要开始，再曲折的路径也有迹可循。近日，广电主管部门再次发出治理天价片酬的指示，就是迈出了极其关键且重要的一步。