反思辛巴辛选事件：公共事件已成为网络暴力的狂欢场

　　辛巴本人大概没想到，仅因为一款燕窝产品，自己陷入了网络暴力中。在所售燕窝产品被举报后，于11月27日，辛巴辛有志发表声明承认带货的燕窝产品实为一款燕窝风味饮品，不应当作燕窝制品进行推广。同时因品牌方回避，决定积极回应以解决问题，愿意主动先行退赔，启动“退一赔三”计划，赔偿金额总计6000余万。

　　在退补如火如荼进行的过程中，一篇“广州市白云区市场监督管理局已对辛巴辛有志及辛选公司进行“立案调查””的文章在互联网流传。此消息一经传出，网络上瞬间沸腾了起来，引起多方媒体以及吃瓜网友的转载和揣测。近日，标题为《辛巴被立案调查，由于涉案金额过大，或面临15年有期徒刑》和《辛巴案或面临15年徒刑，相关股份跌停》等等关于辛巴辛有志因燕窝事件被“获刑”的新闻或自媒体文章在网络上传得沸沸扬扬。

　　所谓三人成虎，积毁销骨，当大家都在跟风蹭热度的时候，事实的真相也就越来越模糊。但在12月10日，新华社发布一篇报道：称广州白云区市场监督管理局回应称，只是说在调查之中，没有说立案调查，最新的进展会再向社会公布。对比前方各种“被判刑”、“坐牢”的报道，新华社的这篇报道用事实给了跟风的大家“一记耳光”。

　　与此同时，不少业内人士表示，对辛巴进行审查只是监管部门的正常流程，主要是调查直播是否夸大宣传，并非产品的问题。而且行政流程不等同于公安机关的办案，更不是审判，要理性看待事件本身，在结果未出之前，也请勿危言耸听，以谣传谣、传谣信谣。

　　其实小编认为，无论是辛巴在带货过程中是否存在夸大宣传，还是燕窝品牌方是否严格遵守了各项生产规定，这都需要相关部门调查认定。即便真有责任，也不能以“正义”为借口，进而大贴标签攻击谩骂。互联网赋予个体的“麦克风”与“隐身衣”，已经被一些人大加滥用，用以宣泄情绪的同时、也伤害了他人，却殊不知互联网并非法外之地。

　　行于所当行、止于所当止。舆论大可鞭挞丑恶、声援善良，但不能践踏法律红线，让公共事件成为网络暴力的狂欢。对“辛巴事件”的网暴声浪过去后，舆论场上的理性声音、反思声音渐渐地多了起来：“辛巴请不要被打倒，无论是病毒还是网暴!”这说明，头脑清醒冷静的人还是大多数。如果说触网之初，人们对个体隐私、言语暴力的观感尚且淡漠，那么随着围观一次次公共事件，也随着相关法律的日益健全，更多人已认识到网暴的可怕之处，也意识到网络发言的边界之所在。

　　正所谓‘三人成虎，积毁销骨’，更何况，网络暴力和谣言还容易造成‘次生灾害’。网络暴力和谣言的治理需要多方参与，但作为个人，公众也需要树立强烈、自发的责任感，抵制谣言的传播。依法发声、“键”下留情，守好对别人的言行边界，也是为自己筑起安全空间。